Autotutela, il rischio è giustificare il principio dell’unicità dell’azione accertativa
La sentenza delle Sezioni Unite indica le differenze con dall’accertamento integrativo
L’autotutela ai danni del contribuente si differenzia sensibilmente dall’accertamento integrativo, poiché la prima consiste nella mera rivalutazione dei medesimi fatti posti a fondamento della rettifica precedente mentre il secondo richiede la sussistenza di dati e notizie prima non conosciuti. Per questi motivi, le Sezioni Unite della Cassazione (sentenza 30051 depositata il 21 novembre) escludono che l’autotutela sostitutiva “in malam partem” debba essere giustificata da elementi nuovi.
La decisione...
