FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: concordato, fallimento e obbligo previdenziale

di Luca Benigni, Ferruccio Bogetti e Gianni Rota

10 Settembre 2019

Nel concordato preventivo il voto può essere esercitato dal creditore senza possibilità di successiva modifica. Se il bene ipotecato è stato acquisito da terzi prima del fallimento del debitore l’insinuazione al passivo del creditore ipotecario non interrompe i termini di prescrizione della garanzia. Le condotte omissive riferite a pregressi pagamenti non effettuati non sono più rilevanti penalmente in caso di intervenuta ammissione al concordato preventivo. In caso di pagamento concorrente di retribuzioni e contributi il debitore deve dare precedenza a questi ultimi essendo l’omesso versamento contributivo sanzionato penalmente. Ricorso abusivo al credito non assorbito dal reato concorrente di truffa in caso di dichiarazione di fallimento.

Concordato preventivo, il voto è immodificabil e

Nel concordato preventivo il creditore concorrente, il cui diritto di credito può essere oggetto di contestazione e di successivo accertamento da parte degli organi della procedura, non può mutare il proprio orientamento già espresso con il voto anche se mantiene piena e inalterata la disponibilità del proprio diritto sostanziale. Questo in quanto il suffragio, una volta espresso, può essere modificato solo nei limiti previsti dall’ordinamento.

● Cassazione, sentenza 20892/2019

Non sempre l’insinuazione al passivo interrompe la garanzia

L’ammissione al passivo del fallimento del debitore iscritto da parte del creditore ipotecario opera come atto interruttivo non solo del diritto di credito bensì anche del diritto di garanzia solamente se ed in quanto il bene si trovi già acquisito o venga successivamente acquisito alla massa fallimentare al fine di consentire la sua liquidazione da parte del curatore. Laddove il bene ipotecato sia stato acquisito da terzi prima della dichiarazione di fallimento del debitore, allora, l’insinuazione al passivo del creditore ipotecario non interrompe il termine di prescrizione della garanzia nei confronti dei terzi acquirenti perché l’ammissione al passivo del fallimento del debitore iscritto che di quel bene ha perduto la disponibilità non costituisce valido atto interruttivo della prescrizione del diritto di garanzia.

● Cassazione, ordinanza 21752/2019

Con l’ammissione al preventivo cade la rilevanza penale delle omissioni

Una volta intervenuta l’ammissione al concordato preventivo, cessano di avere rilevanza penale anche le pregresse condotte omissive, quali gli omessi versamenti di obbligazioni maturate nell’intervallo tra la presentazione dell’istanza e la sua positiva evasione da parte del giudice. Infatti tali condotte non possono neppure essere considerate come compiute contra jus, essendo legittimate a posteriori in considerazione dell’avvenuta ammissione alla procedura concorsuale.

● Cassazione, sentenza 36320/2019

L’obbligo previdenziale, che rileva penalmente, prevale su quello retributivo

In caso di conflitto tra obblighi retributivo e previdenziale va preferito quest’ultimo in quanto assistito dalla norma penale così che, in presenza dell’insorgenza congiunta delle due obbligazioni, il soggetto deve sempre accantonare le somme corrispondenti al debito previdenziale al fine di provvedere al versamento entro il sedici del mese successivo.

● Cassazione, sentenza 36421/2019

Nel fallimento il ricorso abusivo al credito non è assorbito dal reato di truffa

Il delitto di ricorso abusivo al credito, che per essere perseguito necessita della dichiarazione di fallimento, ha un’oggettività giuridica più ampia di quello di truffa e pertanto costituisce ai fini penali la disposizione prevalente non immediatamente assorbita dal reato concorrente di truffa. Essendo infatti volto a tutelare non solo il patrimonio del creditore preesistente ma anche quello dei creditori sopravvenuti, tale delitto si caratterizza per più elementi specializzanti rispetto alla truffa, vuoi per la particolare qualità che deve rivestire il soggetto attivo vuoi per la necessità che alla condotta segua la sentenza dichiarativa di fallimento affinché il danno non resti limitato al soggetto che ha materialmente erogato il nuovo credito.

FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: concordato, fallimento e obbligo previdenziale

Gli ultimi contenuti di Controlli e liti

Parchi fotovoltaici su edifici o aree di pertinenza: no all’accatastamento come unità autonome

Cfc, impugnabile il rifiuto all’istanza di interpello

Il riporto delle perdite pregresse guarda alle regole dell’anno di utilizzo

Imposte all’estero, sì alla detrazione anche se il credito è stato omesso

L’esdebitazione del fallito vale anche ai fini Iva per il socio della Sas