FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: bancarotta, Iva, contributi previdenziali e fallimento

di Luca Benigni, Ferruccio Bogetti e Gianni Rota

25 Giugno 2019

Vendita degli immobili da parte della fallenda con accollo dei suoi debiti da parte dell’acquirente senza rischio di bancarotta preferenziale. Evasione dell’Iva da quantificarsi sempre in base ai costi effettivamente documentati anche se risultanti dagli studi di settore. L’elemento soggettivo del reato di bancarotta fraudolenta documentale non può evincersi soltanto dal fatto che le scritture contabili non consentano la ricostruzione del volume d’affari. Nel giudizio di accertamento del credito avente natura previdenziale non si configura litisconsorzio necessario tra ente creditore e Concessionario. La comunione indivisa tra persone fisiche non impedisce la dichiarazione di fallimento della società succeduta entro un anno dalla sua cancellazione presso il Registro Imprese.

Nessun automatismo di bancarotta preferenziale

La vendita del patrimonio immobiliare da parte della società fallenda in cambio dell’accollo dei suoi debiti da parte della società acquirente terza, non integra automaticamente il reato di bancarotta preferenziale. In tal caso è sufficiente che non si sia inteso tacitare alcuni creditori a discapito di altri, bensì chiudere l’attività una volta realizzato l’oggetto sociale attraverso il completamento dell’attività edificatoria e la successiva contestuale rinuncia di parte dei crediti da parte delle società fornitrici aventi diritto.

● Cassazione, sentenza 25787/2019

L’evasione Iva si quantifica sempre in base ai costi documentati

La configurabilità dei reati in materia di Iva evasa deve sempre avvenire sulla base di costi effettivamente documentati, perché l’Iva è collocata in un sistema chiuso di rilevanza sovranazionale che prevede la tracciabilità di tutte le fatture attive e passive. A tal fine non rilevano i costi non registrati, che invece possono essere considerati ai fini delle imposte dirette, per le quali può considerarsi legittima la presunzione di vendite “in nero” desunta dagli studi di settore.

● Cassazione, sentenza 26196/2019

La scarsa contabilità non fa scattare la bancarotta fraudolenta documentale

In tema di bancarotta fraudolenta documentale non è possibile presumere l’esistenza dell’elemento soggettivo del reato dal solo fatto che lo stato delle scritture contabili non consenta la ricostruzione del patrimonio e/o del movimento degli affari dell’imprenditore fallito. Ai fini, infatti, del perfezionamento del predetto reato, occorre sempre chiarire la ragione e gli elementi sulla base dei quali l’imputato abbia consapevolmente manifestato la volontà di giungere ad impedire siffatta ricostruzione. Diversamente si può ritenere perfezionato l’elemento psicologico del meno grave reato di bancarotta semplice.

● Cassazione, sentenza 26613/2019

Senza liticonsorzio la riscossione dei contributi previdenziali

In tema di riscossione dei contributi previdenziali mediante iscrizione a ruolo è da escludersi che, nel giudizio di accertamento del credito, sia configurabile un litisconsorzio necessario tra l’ente creditore e il concessionario del servizio di riscossione. In tal caso, la chiamata in causa di quest’ultimo assume valore di mera litis denuntiatio finalizzata al solo scopo di rendere noto al Concessionario la pendenza della controversia ed estendergli gli effetti del futuro giudicato. Questo in quanto si ha litisconsorzio necessario solo quando l’azione processuale tende alla costituzione od alla modifica di un rapporto plurisoggettivo unico, ovvero all’adempimento di una prestazione inscindibile comune a più soggetti. Per contro, nel caso di Equitalia, non sussiste alcun litisconsorzio necessario, in quanto il giudice accerta una situazione giuridica riguardante anche un terzo e gli effetti di siffatto accertamento non si estendono a quest’ultima ma restano limitati alle parti in causa.

● Cassazione, sentenza 16425/2019

La comunione indivisa tra persone fisiche non blocca il fallimento

La nascita di una comunione indivisa tra persone fisiche non impedisce la dichiarazione di fallimento della società succeduta entro un anno dalla sua cancellazione presso il Registro imprese. Questo in quanto il godimento dell’azienda da parte dei partecipanti alla comunione configura l’esercizio dell’impresa collettiva e tal fine non rileva neppure il fatto che intervenga uno scopo lucrativo svolto attraverso un’attività imprenditoriale, che di fatto si sostituisce al mero godimento ed attraverso la quale vengono utilizzati beni comuni.