FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: accertamento induttivo, processo tributario, tassazione indennità

di Luca Benigni, Ferruccio Bogetti e Gianni Rota

01 Ottobre 2019

Accertamento induttivo legittimo soltanto in caso di grave incongruenza tra compensi dichiarati e studi di settore. Il mancato esame di documenti nel merito può essere invocato in Cassazione previa esposizione delle ragioni secondo cui la sua disamina avrebbe portato ad un diverso esito del giudizio. In caso di cessazione dell’attività d’impresa il credito Iva può essere chiesto a rimborso anche su modello non conforme a quello ministeriale e comunque entro termine decadenziale decennale. La nozione di comune esperienza coincidente con il fatto notorio può essere affermata dal giudice tributario solo in senso rigoroso. Simultaneus processus anche quando l’Iva emergente dall’atto impositivo formato nei confronti della società di persone non sia suscettibile di autonoma impugnazione. Indennità sostitutiva dei giorni di congedo supplementari non goduti riconosciuta al personale dipendente esposto al rischio radiologico da assoggettare a tassazione. Sono i temi della rassegna delle massime di Cassazione di questa settimana.

La capacità contributiva frena gli studi di settore anche in caso di grave incongruenza
L’Amministrazione non può procedere all’accertamento induttivo in caso di scostamento non significativo tra ricavi, compensi e corrispettivi dichiarati rispetto a quelli desumibili dagli studi di settore. In presenza di una grave incongruenza, l’accertamento induttivo può essere effettuato soltanto nel quadro di una generale lettura costituzionalmente orientata del principio di capacità contributiva ed infatti a tal fine non è neppure decisiva l’invocata antieconomicità della gestione.
● Cassazione, ordinanza 23357/2019

In Cassazione la richiesta motivata sui documenti non esaminati nel merito
Il mancato esame nei giudizi di merito di un documento può essere denunciato nel ricorso per Cassazione soltanto se ciò determina l’omissione della motivazione su un punto decisivo della controversia ovvero quando il documento non esaminato offre la prova di circostanze tali da potere invalidare l’efficacia delle altre risultanze istruttorie. Pertanto la denuncia in sede di legittimità deve contenere, a pena di inammissibilità, le ragioni per le quali il documento trascurato avrebbe senza alcun dubbio dato luogo a una decisione diversa.
● Cassazione, ordinanza 23378/2019

Cessazione dell’attività, richiesta del credito Iva entro dieci anni
In caso di cessazione dell’attività d’impresa è legittima la presentazione della domanda di rimborso del credito Iva anche su modello non conforme ed il termine decadenziale da biennale diventa decennale, perché non è più possibile riportare l’eccedenza del credito Iva in detrazione nell’anno successivo.
● Cassazione, ordinanza 23524/2019

Valutazione rigorosa per la nozione di comune esperienza coincidente con il fatto notorio
Il ricorso alle nozioni di comune esperienza coincidenti con il fatto notorio comporta una deroga al principio dispositivo delle prove e al contraddittorio, introduce nel processo prove non fornite dalle parti e neppure da queste controllate e va quindi inteso in senso rigoroso, perché in termini processuali il fatto notorio costituisce sempre un fatto acquisito alle conoscenze della collettività con tale grado di certezza da apparire incontestabile.
● Cassazione, ordinanza 23546/2019

Simultaneus processus se il rilievo Iva accertato alla società di persone non è suscettibile di autonoma impugnazione
Il simultaneus processus è necessario anche se l’Amministrazione ha proceduto con un unico atto all’accertamento dell’Irpef, dell’Irap e della maggiore Iva nei confronti della società di persone. Permane infatti il vincolo processuale del litisconsorzio necessario se nell’atto oggetto di ricorso la violazione relativa all’Iva non è suscettibile di autonoma impugnazione.
● Cassazione, ordinanza 23585/2019

Si tassa l’indennità sostitutiva dei giorni di congedo supplementari non goduti
L’indennità sostitutiva dei giorni di congedo supplementari non goduti da parte del personale esposto al rischio radiologico non ha natura risarcitoria ai fini fiscali e dunque concorre a formare la base imponibile. In primo luogo, perché l’indennità in questione trova la sua causa nel rapporto di lavoro e poi perché costituisce sicuro indice di capacità contributiva in dipendenza del maggior lavoro svolto ancorché in virtù di una pausa di sospensione non effettuata in violazione di un diritto concesso a presidio di interessi primari.
● Cassazione, ordinanza 23717/2019

FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: accertamento induttivo, processo tributario, tassazione indennità

Gli ultimi contenuti di Controlli e liti

L’ecotassa sui veicoli usati viola il Trattato Ue

Coltivatori diretti senza Imu a prescindere dai redditi

Successioni, il «chiamato» paga l’imposta anche sull’eredità trasmittente

Tassazione separata delle pensioni arretrate: legittima anche se penalizzante

Iva, prestazioni della holding al prezzo di mercato