FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: dogane, fallimento, accertamento e bancarotta fraudolenta

di Luca Benigni, Ferruccio Bogetti e Gianni Rota

28 Maggio 2019

Contraddittorio doganale non obbligatorio prima dell’introduzione della novella del 2012 se l’atto prevede la facoltà del contribuente di richiedere la previa sospensione dell’atto di rettifica. Legittima l’ammissione in privilegio al passivo fallimentare dello studio associato se i professionisti provano di avere effettuato personalmente le prestazioni. Il giudice tributario che non ammette in giudizio i documenti non presentati dal contribuente all’Ufficio attraverso invito deve motivare circa la sussistenza della presunzione di rifiuto. Il fideiussore terzo del conto corrente intestato all’imprenditore poi fallito ha facoltà di liberarsi dalla fideiussione operando l’accreditamento sullo stesso conto senza subire la revocatoria. L’elemento soggetto del reato di bancarotta fraudolenta deve sempre essere individuato sulla base di elementi concreti e non con formule di stile.

La richiesta di sospensiva dell’atto doganale compatibile con il contraddittorio

In tema di diritti doganali, la novella del 2012, che prevede l’introduzione dell’obbligo di contraddittorio preventivo, non contraddice la versione previgente nella fase procedimentale, che invece lasciava al contribuente piena facoltà di contestazione della rettifica operata. Questo in quanto il diritto di ogni persona, ad essere previamente ascoltata prima dell’adozione di qualsiasi decisione che possa incidere in modo negativo sui suoi interessi, può manifestarsi anche solo con la previsione di richiedere la sospensione dell’esecuzione dell’atto impositivo emesso fino al suo eventuale annullamento attraverso la fase amministrativa e/o giudiziale.

● Cassazione, ordinanza 12906/2019

Quando è ammesso in privilegio al passivo fallimentare lo studio professionale

La domanda di insinuazione al passivo da parte dello studio associato di un commercialista e di un consulente del lavoro non impedisce la qualificazione della prestazione personale vantata al fine del riconoscimento in privilegio ai sensi del numero 2 dell’articolo 2751-bis del Codice civile. Anche se a livello generale l’insinuazione al passivo proposta da uno studio associato fa sempre presumere l’esclusione della personalità del rapporto d’opera professionale e la conseguente insussistenza dei presupposti per il riconoscimento del privilegio sopramenzionato, il singolo professionista associato, però, ha sempre facoltà di provare di avere svolto la prestazione in via esclusiva e/o prevalente ancorché l’insinuazione sia stata richiesta dall’associazione.

● Cassazione, ordinanza 13317/2019

Va spiegato perché la mancata esibizione documentale equivale a rifiuto

Il giudice tributario deve esplicitare perché la mancata esibizione documentale equivale a rifiuto. Se in tema di verifiche fiscali i libri, i registri, le scritture o i documenti, dei quali è rifiutata l’esibizione, non possono essere presi in considerazione a favore del contribuente ai fini dell’accertamento in sede amministrativa o contenziosa, il giudice tributario deve, però, pronunciarsi sulla loro inutilizzabilità nel caso in cui l’Amministrazione abbia presunto il sostanziale rifiuto, che deve ritenersi integrato dall’indisponibilità della documentazione per colpa, caso fortuito o forza maggiore.

● Cassazione, ordinanza 13336/2019

Esdebitamento possibile con accredito sul conto dell’imprenditore fallito

L’accreditamento sul conto corrente del debitore poi fallito da parte del fideiussore terzo, in assenza di debiti di costui verso debitore poi fallito, consente ugualmente l’esdebitamento verso la banca essendo sottratto ope legis alla dichiarazione di inefficacia ai sensi dell’articolo 44 della Legge fallimentare, ovvero all’azione revocatoria ai sensi dell’articolo 67. Al fideiussore di un conto corrente altrui è consentito, infatti, di potere estinguere il proprio debito fideiussorio sia in modo diretto mediante versamento personale alla banca che ha erogato al terzo l’affidamento per il quale il conto corrente risulta scoperto sia in modo indiretto, ovvero mediante accreditamento della somma sullo stesso conto corrente intestato al debitore poi fallito.

● Cassazione, ordinanza 13458/2019

Per la bancarotta fraudolenta serve la consapevolezza del possibile dissesto

AI fini dell’individuazione dell’elemento soggettivo del reato di bancarotta fraudolenta, la condotta penalmente sanzionata si configura quando la realizzazione delle operazioni dolose si accompagna alla prevedibilità del dissesto come effetto della condotta non osservata. Tuttavia è affetta da omessa pronuncia la sentenza nella quale il giudice ricorrere ad una formula di mero stile (“non sembra verosimile che l’imputato non prevedesse”) senza enunciare gli elementi concreti su cui ha ravvisato la consapevolezza della prevedibilità del dissesto in capo all’imputato.

FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: dogane, fallimento, accertamento e bancarotta fraudolenta

Gli ultimi contenuti di Controlli e liti

Opzione per il Tcf, focus anche per i piccoli sui principi contabili

Analisi del rischio da estendere anche alle aree strumentali

Terzo settore, contro i rischi l’organizzazione 231

La Cassazione aggiorna il perimetro del fermo amministrativo sui rimborsi

Tribunale Ue: no alle accise in caso di fatture false