FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: plusvalenze, rimborsi Iva, autotutela parziale

di Luca Benigni, Ferruccio Bogetti e Gianni Rota

05 Novembre 2019

Caparra penitenziale trattenuta a causa del recesso del promittente acquirente senza emersione di reddito assoggettabile a tassazione quale plusvalenza. Mancata risposta del contribuente alla richiesta di integrazione della documentazione per effettuare il rimborso Iva con blocco del termine decadenziale per la liquidazione automatizzata. Autotutela parziale opponibile soltanto se rispetto all’atto originario non opposto nei termini amplia la pretesa tributaria originaria già nota al contribuente. L’amministratore di sostegno è sempre soggetto alla tassazione delle somme di cui si è indebitamente appropriato nell’esercizio del suo ufficio anche se è stato condannato a restituirle. Il piano del consumatore è comunque legittimo se idoneo a soddisfare l’interesse dei creditori anche nel caso di dilazioni di pagamento che superano il quinquennio. Sono i temi della rassegna delle massime di Cassazione dell’ultima settimana.

Non è reddito diverso la caparra penitenziale incassata a seguito del recesso del promittente acquirente
La caparra penitenziale trattenuta a causa del recesso del promittente acquirente di un terreno non è provento tassabile quale plusvalenza in capo al promissario venditore. Infatti il provento conseguito non può considerarsi sostitutivo di alcun reddito, non essendo intervenuta alcuna cessione con compravendita definitiva
● Cassazione, ordinanza 27129/2019

La mancata integrazione dei documenti non fa decorrere il termine iniziale per la rettifica Iva
La mancata risposta della società contribuente alla richiesta di integrare la documentazione riguardante la richiesta di rimborso Iva non fa decorrere il termine iniziale per l’eventuale rettifica della dichiarazione Iva. Ciò perché il tempo necessario per l’integrazione non può essere conteggiato ai fini del decorso del termine decadenziale concesso all’Amministrazione per concludere il procedimento in quanto essa si trova nell’impossibilità di decidere per fatto imputabile al privato istante.
● Cassazione, ordinanza 27139/2019

Solo l’ampliamento della pretesa impositiva originaria permette il ricorso contro l’autotutela parziale sull’atto definitivo
L’annullamento in autotutela parziale di un atto impositivo per il quale il contribuente non abbia proposto originariamente opposizione giudiziale nei termini non è impugnabile a meno non ampli la pretesa impositiva originaria. Ciò perché non c’è alcuna lesione degli interessi del contribuente rispetto a quanto a lui già noto e consolidato, a differenza di quella autotutela dove l’Amministrazione ampia la pretesa originaria contenuta nell’atto impositivo che risulta essere autonomamente impugnabile.
● Cassazione, ordinanza 27286/2019

La condanna alla restituzione non impedisce la tassazione delle somme indebitamente appropriate dall’amministratore di sostegno
Vanno tassate le somme di cui si è indebitamente appropriato l’amministratore di sostegno perché la norma non distingue ai fini impositivi tra novella ricchezza prodotta dal reato e ricchezza tout court già precedentemente tassata da parte della persona offesa. A tal fine non rileva neppure il fatto che il contribuente/reo sia stato condannato alla loro restituzione e/o al risarcimento del danno arrecato.
● Cassazione, ordinanza 27415/2019

Sì al piano del consumatore che soddisfa l’interesse dei creditori anche per dilazioni di pagamento oltre il quinquennio
È legittimo il piano del consumatore che, pur prevedendo dilazioni di pagamento che superano i cinque anni, incontra il favore dei creditori. Ciò perché la vendita all’incanto dei beni del debitore/consumatore non sempre consente di ricavare una somma maggiore o pari al valore di stima degli stessi. Intanto perché gli offerenti alle aste confidano sempre nella facoltà loro riservata di offrire un corrispettivo ridotto fino ad un quarto rispetto al prezzo base e poi perché sussiste una sostanziale decurtazione dei costi da parte della stessa procedura su ricavato dell’asta.
● Cassazione, ordinanza 27544/2019

FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: plusvalenze, rimborsi Iva, autotutela parziale

Gli ultimi contenuti di Controlli e liti

Cfc, impugnabile il rifiuto all’istanza di interpello

Il riporto delle perdite pregresse guarda alle regole dell’anno di utilizzo

Imposte all’estero, sì alla detrazione anche se il credito è stato omesso

L’esdebitazione del fallito vale anche ai fini Iva per il socio della Sas

Preavviso di ipoteca salvo se l’immobile non viene indicato