FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: redditometro, bonus prima casa, minusvalenze

di Luca Benigni, Ferruccio Bogetti e Gianni Rota

15 Gennaio 2019

Spese per incrementi patrimoniali contrastabili non solo con la prova dell’avvenuta accensione del mutuo bensì con la dimostrazione delle circostanze dell’utilizzo del capitale erogato. Senza obbligo di contraddittorio preventivo l’accertamento dei tributi doganali scaturito da un’informativa Olaf. Cessione del contratto di prestazione sportiva senza corrispettivo senza presunzione di onerosità e con facoltà del cedente di dedurre fiscalmente la minusvalenza. Formazione di giudicato interno per mancata impugnazione in appello della ratione decidendi del giudice di primo grado rilevabile dal giudice di legittimità se è sfuggito al giudice del gravame. Interrato con piscina da computare per la qualificazione di immobile di lusso ai fini delle agevolazioni prima casa.

Non solo la prova dell’avvenuta accensione del mutuo ma anche il suo impiego per contrastare l’accertamento sintetico

Nella determinazione del reddito sintetico la spesa per incrementi patrimoniali non può essere giustificata dal contribuente unicamente attraverso la dimostrazione dell’avvenuta accensione di un mutuo. Questo in quanto, per contrastare la presunzione recata dal reddito sintetico, non è sufficiente fornire la prova della disponibilità di ulteriori redditi ma occorre altresì dimostrare le circostanze sintomatiche secondo cui essi sono stati utilizzati per coprire le spese predette.

• Cassazione, ordinanza 149/2019

L’informativa Olaf non obbliga costringe le Dogane al contraddittorio preventivo in caso di accertamento dei tributi doganali

In ambito doganale il mancato esperimento da parte dell’Amministrazione del contraddittorio preventivo non rileva in caso di accertamento scaturito da un’informativa Olaf. Questo in quanto, trattandosi di un’attività svolta da un organismo preposto alla repressione delle frodi finalizzate all’evasione dei tributi comunitari, il contribuente non è mai in grado di superare la cosiddetta “prova di resistenza” ovvero di provare il diverso esito che la sua preventiva audizione avrebbe potuto avere durante l’istruttoria accertativa.

• Cassazione, ordinanza 218/2019

Senza presunzione di onerosità la cessione gratuita del contratto di prestazione sportiva senza corrispettivo e con possibilità per il cedente di deduzione della minusvalenza

La cessione da una società sportiva ad un’altra di un contratto avente ad oggetto la prestazione professionale di un calciatore senza il pagamento del corrispettivo è da considerarsi a titolo gratuito anche quando la cessionaria si impegni a corrispondere al calciatore il compenso dovutogli e consente comunque alla cedente di portare in diminuzione dal reddito d’impresa la minusvalenza così maturata. Infatti non può invocarsi il carattere oneroso dell’operazione laddove sussista in capo ad un terzo l’estinzione di un obbligazione a cui egli sia rimasto estraneo e consegue altresì l’idoneità dell’operazione a generare una minusvalenza fiscalmente rilevante avendo ad oggetto il diritto trasferito un bene immateriale strumentale all’esercizio dell’attività d’impresa ed essendo nella natura delle società calcistiche mettere sotto contratto gli atleti.

• Cassazione, sentenza 345/2019

Sempre rilevabile in cassazione la formazione di giudicato interno derivante dalla mancata impugnazione in appello della plurima ratio decidendi della Ctp non rilevata dalla Ctr

In caso di ricorso in appello proposto contro la decisione del giudice di primo grado risulta basata su due autonome e distinte rationes decidendi, ognuna delle quali sufficiente a sorreggerla, con censura di una soltanto di esse, la formazione del giudicato interno sull’altra non rilevata dal giudice d’appello comporta la rilevabilità d’ufficio del giudicato ad opera del giudice di legittimità. Questo in quanto la pronuncia dovrà sancire la cassazione senza rinvio della sentenza di secondo grado perché il processo, ab origine, non poteva essere proseguito.

• Cassazione, sentenza 352/2019

Ai fini dell’agevolazione prima casa rileva anche la piscina presente nell’interrato dell’immobile

L’interrato contenente una piscina deve essere computato per stabilire se, ai fini delle agevolazioni prima casa, l’immobile sia da considerarsi quale abitazione di lusso. Questo in quanto, essendo irrilevante il principio dell’abitabilità dell’unità immobiliare, non conta neppure la dichiarazione Docfa presentata dal contribuente in grado di smentire la configurazione catastale dell’immobile quale immobile di lusso.

FISCO E SENTENZE/Le massime di Cassazione: redditometro, bonus prima casa, minusvalenze

Gli ultimi contenuti di Controlli e liti

Asd, il nuovo rappresentante legale risponde anche per i periodi d’imposta precedenti

L’appalto trasformato in somministrazione può integrare il reato

Autoriciclaggio anche con uso del proprio conto corrente

Rottamazione cartelle, spinta a chiudere le liti

Irrilevanti i questionari ai clienti se riferiti ad annualità diverse